Nord-Kivu : pas de preuves valables qu’il y a eu un massacre à grande échèle à Kishishe

Comme toujours, il est difficile de juger ce qui se passe exactement dans la région du Nord-Kivu. Beaucoup de gens qui veulent suivre les problèmes en cours comptent sur les plateformes de médias sociaux telles que Twitter où plusieurs grenouilles pros et contre croassent aussi fort que possible pour faire valoir leurs points de vue. La plupart d'entre eux sont basés sur de faux faits et la guerre de Twitter pompe beaucoup de brouillard sur la réalité sur le terrain. Très récemment, un autre reportage-vidéo a été publié sur les médias sociaux sur ce qui s'est réellement passé à Kishishe, à la fin de l'année dernière. Le titre était prometteur car il insinuait des massacres de masse, mais après avoir examiné de plus près le contenu des images et le texte qui les accompagnait, nous avons dû conclure que les conclusions des auteurs confirmaient en grande partie nos propres constants lorsque nous avons visité Kishishe à la fin de l'année dernière, juste après que le gouvernement de Kinshasa ait accusé le M23 d'y avoir massacré près de 300 civils innocents. L'ONU a même publié un rapport selon lequel plus de 170 personnes y ont été tuées.  Nous y reviendrons plus tard dans cet article.

Une autre chose qui revient dans beaucoup de remarques sur Twitter est l'efficacité des forces Est-Africaines (EAF) qui se déploient maintenant dans la région que le M23 se retire volontairement de certaines positions stratégiques. Kinshasa accorde 3 mois supplémentaires à l'EAF pour se conformer à l'espoir qu'ils se positionneront plus durement avec le M23 et pas seulement comme une force militaire tampon qui occupe simplement les zones évacuées par les rebelles. Pour le M23, ce processus deviendra un test majeur pour prouver qu'ils sont, non seulement capables de tenir bon sur le champ de bataille, mais aussi sur la ligne de front politique. La plupart des gens qui connaissent cette région et l'arrière-plan du M23 considèrent cette tenue rebelle comme une machine militaire bien huilée avec des soldats et des officiers motivés, mais avec une aile politique moins développée et en quelque sorte démodée qui n'a pu gagner la confiance totale de la plupart des réfugiés congolais au Rwanda et en Ouganda, les communautés de base locales à Masisi et dans les plaines de Rutshuru ainsi que les membres de la société civile locale.

La guerre entre les FARDC et le M23 ne peut jamais être examinée sans prêter attention à l'image plus large du chaos en RDC.  Plusieurs partis politiques se préparent pour les prochaines élections. Le président Tshisekedi se rabat sur certains de ses anciens opposants et parias tels que Jean-Pierre Bemba et Vital Kamhere, le pays est en proie à plus d'une centaine d'autres rébellions dans lesquelles plus de personnes sont tuées que dans la guerre avec le M23, avec des troubles et des meurtres dans et autour de Kwamouth (Kinshasa voisine), le terrorisme kuluna à Kinshasa même, la menace Bunda dia Congo au Bas-Congo et avec la querelle en cours sur la soi-disant « congolite ». On pourrait même oublier d'autres patates chaudes qui se profilent sur le pays.  Mais la question « congolaise » dans laquelle Tshisekedi tente de neutraliser une éventuelle victoire de Moise Katumbi pourrait devenir le plus gros problème au cours des deux prochains mois.

Kishishe

Les morts à Kishishe ont été lancés sur le moulin de propagande de Patrick Muyaya, le porte-parole du gouvernement à Kinshasa, comme preuve que le M23 était engagé dans des massacres de masse de personnes innocentes. Quand ils ont fait cela, ils étaient convaincus que personne ne serait en mesure d'aller vérifier ces événements sur place. Julien Paluku, un politicien Nande, ancien gouverneur du Nord-Kivu et collaborateur de longue date des extrémistes Nyatura et des milices FDLR qui contrôlaient cette zone, a affirmé que plus de 300 personnes innocentes y avaient été tuées. Les récits de Muyaya et Paluku ont été copiés par la presse internationale et l'ONU. Certains journaux mal informés en Belgique ont même publié cette information et ajouté que c'était l'armée rwandaise qui l'avait fait. Nous avons approché le M23 avec la question d'aller jeter un coup d'œil sur place et ils ont accepté. Ils nous ont emmenés à Tongo, Bambo et aussi à Kishishi où nous avons pu parler ouvertement avec les habitants qui étaient présents. Le M23 n'a pas interféré avec notre travail. Il est vrai que nous sommes entrés au Congo sans visa et que nous y travaillions sans être accrédités par Patrick Muyaya. Il est également vrai que nous étions protégés par le M23. Sans cette protection, nous aurions été tués par les FDLR et les Nyatura qui résidaient toujours dans cette région. Après que Kinshasa ait publié une déclaration officielle selon laquelle nous étions entrés illégalement dans la région, nous avons également été accusés d'avoir falsifié des affirmations selon lesquelles nous travaillions pour Al Jazeera. Nous n'avons jamais fait cela, mais Al Jazeera a ouvertement publié une lettre disant qu'ils n'avaient rien à voir avec nous et, ce faisant, ils ont renforcé le moulin de propagande à Kinshasa. Cela ne s'arrête pas là : les FDLR ont reçu l'ordre de nous tendre une embuscade sur le chemin du retour de Bwiza à Tongo, un chemin étroit devenu inutilisable par les motos ou les jeeps de brousse. Le M23 nous a informés du danger, nous nous sommes mis à l'abri dans un bastion du M23 voisin et quelques heures plus tard, les embuscades ont été attaquées par le M23. Ils ont tué plusieurs d'entre eux, mais ont également perdu deux de leurs propres hommes. Merci beaucoup, Al Jazeera ! Lorsque nous avons téléphoné à votre bureau à Nairobi, vous vous êtes excusé pour cet acte stupide, vous nous avez dit que vous devriez le faire pour protéger votre propre personnel au Congo. Mais en ajoutant à notre valeur d'être neutralisé, vous mettez nos vies en danger supplémentaire. Vous auriez aussi pu nous appeler avant de nous clouer sur la croix et avant que le M23 ne se heurte à ces extrémistes Hutus pour dégager la route.

L'équipe de l'AFP qui a rendu visite à Kishishe, il y a quelques jours, n'a trouvé aucune troupe d'EAF sur place. De toute évidence, ils n'étaient pas encore prêts à déménager. Ils ont interviewé des gens avec qui nous avions aussi parlé, des mois auparavant. Le même gars qui nous avait amenés à la même plantation de bananes où se trouvait ce que l'on appelle une « fosse commune » a dit presque la même chose qu'il nous avait dite, devant la caméra de AFP.  Un autre témoin a été interrogé avec son visage masqué qui est venu avec une histoire que le M23 avait rassemblé tous les hommes dans le village et les a amenés à une église pour être tués par la suite.  Et, c’est tout. Leur article faisait mention de plus de vingt victimes, un couple de crânes et d'os humains ont été montrés qui avaient atteint la surface (ils auraient pu être déterrés par des chiens). Mais ils ont confirmé que notre estimation était presque correcte. Nous avions également mis en ligne les interviews de plusieurs autres villageois et témoins qui avaient contredit les déclarations de leur témoin masqué.  Le (s) journaliste(s) de l'AFP avait (avaient) terminé l'histoire dans une autre feuille, ils avaient probablement pu approcher Kishishe via la hache Rwindi-Kishishe qui est sous le contrôle de la coalition FDLR-FARDC.  Les cadavres et les os que AFP montre dans leur reportage etaient trouves a cote de la route Rwindi-Kishasha et peuvent avoir été des Mayi Mayi ou des FDLR. AFP n’a donc pas réussi qu’il y a eu un grand massacre a Kishishe, ils l ont juste insinué. Nous avons été faussement accusés après notre voyage à Kishishi d'avoir été payés par des fonctionnaires à Kigali, nous avons donc également le droit de mentionner que ce voyage a été effectué sous la supervision et avec la reconnaissance de personnes qui ont vu un intérêt à contrer nos conclusions. Mais ils ont échoué dans leurs efforts : malgré le fait que l'AFP ait renforcé la valeur de leurs conclusions avec quelques insinuations de couleur, ils sont restés honnêtes dans leurs écrits selon lesquels pas plus de deux douzaines de villageois et de combattants Mayi Mayi y étaient morts lors des combats de novembre de l'année dernière. Nous recommandons fortement qu'une mission d'enquête complètement neutre soit mise en place pour rechercher la vérité lorsque la paix reviendra, sans la contribution de l'ONU et de groupes tels que Human Rights Watch (ils ont également publié un rapport dans lequel les chiffres de propagande de Muyaya ont été contredits). L'ONU avait fait environ 170 victimes à Kishishe et interrogé des personnes dans des camps de réfugiés contrôlés par les Nyatura et les FDLR.  Donc, on se demande si Patrick Muyaya a d'autres arguments en stock pour prouver que la bulle publicitaire sur Kishishe qu'il a lancée à la fin de l'année a encore une certaine crédibilité.

EACRF

Le voyage de nos collègues de l'AFP a également montré clairement la lenteur des troupes Est-Africaines à se déployer en tant que force tampon et à éviter que des forces négatives telles que les FDLR et les Nyatrura ne s'infiltrent à nouveau. Des petites villes comme Bambo et Kishishi ont été utilisées comme épine dorsale financière des FDLR pendant des années. Le « Domaine » voisin avait presque le monopole des produits agricoles sur les marchés de Goma, des tonnes de charbon alimentaient des villes comme Goma et Rutshuru et les FDLR gagnaient des millions de dollars avec ce commerce. Avec cet argent, ils ont pu maintenir une certaine influence au Rwanda et nourrir et financer l’opposition hutu, plus politique en Europe. Le M23 les a chassés et toute la construction commerciale des FDLR et des FARDC a pris fin. Il est évident qu'ils voudront revenir en arrière. Il est également évident que le M23 ne permettra pas que cela se produise, malgré le fait que la Force régionale de la Communauté d'Afrique de l’Est (EACRF), en l'occurrence les Ougandais, commencera à patrouiller les villages et les routes plus grandes. Après que le M23 eut évacué ses positions à Kishishe, de nombreux réfugiés qui avaient trouvé refuge à Rwindi sont rentrés chez eux et avec eux des éléments des FDLR. Cela aurait été plus difficile pour les FDLR si les EACRF avaient déjà été sur place. L' EACRF avait également fait preuve de lenteur et d'impréparation à Rubaya (la mine de coltan) et dans quelques autres endroits de Masisi où des vaches ont été pillées et des personnes tuées par les radicaux hutu. Le contingent burundais a même affronté les Nayatura près de Rubaya. Deux de leurs soldats ont été blessés et ont dû être évacués et le M23 a dû retourner sur place pour rétablir l'ordre.  En réagissant beaucoup trop tard, l' EACRF a mis en danger des civils qui ont été laissés derrière sans aucune protection. Dans un autre endroit, les extrémistes hutus ont même commencé à se battre les uns contre les autres pour récupérer leurs biens perdus. L'incident survenu actuellement à Kibumba, où des forces dites amies des FARDC ont attaqué une position du M23, est un autre exemple du fait que les FARDC peuvent toujours se cacher derrière ces forces si les choses tournent mal pour elles.

Le gouvernement de Kinshasa a ajouté 3 mois supplémentaires à l'accord SOFA qu'il a signé avec l' EACRF, il y a six mois. Cela signifie que les forces de l`EAC sont protégés par les lois de leur propre gouvernement lorsque les choses tournent mal. Sans cet accord de CANAPÉ, l'EACRF n'a pas de protection juridique en RDC. Au cours des deux dernières semaines, plusieurs voix critiques se sont élevées à Kinshasa et à Goma au sujet de la présence des soldats de l'EAC dans le Kivu. Kinshasa avait espéré pouvoir les attirer dans une force de combat anti-M23, mais leurs généraux et politiciens ont réagi en déclarant qu'ils n'étaient pas venus au Congo pour combattre le M23 et que leurs troupes seraient utilisées comme une force tampon entre les factions belligérantes et pour protéger la population civile. Certains critiques à Kinshasa vont jusqu'à dire que l' EACRF  consolidera la présence du M23 dans la région et que la manière amicale dont ils rencontrent les rebelles du M23 est devenue une épine dans les yeux. Alors que nous parlons, Kinshasa tente de changer et d'influencer ce processus : le nouveau ministre congolais de la Défense et ancien seigneur de guerre J-P Bemba a annoncé il y a quelques jours qu'une réunion aura lieu très bientôt à Goma au cours de laquelle ce problème sera abordé. Les initiés savent déjà que Kinshasa tente d'obtenir une force mercenaire supplémentaire dans la région et ils utilisent cet argument comme un bâton derrière la porte pour influencer l`EAC. Les EACRF partiront-ils alors qu`ils sont arrivés d`aussi loin ? 3 mois sont une période incroyablement longue dans ce pays où la situation peut changer en deux minutes et à tout moment.  Si les forces de l'EAC quittaient la région, la région replongerait dans une autre situation de guerre, bien pire qu'elle ne l'est déjà en ce moment.  Les FARDC et leurs mercenaires n'auraient aucune chance contre le M23.

M23

Le M23 est peut-être en première ligne, mais de nombreux observateurs et initiés se demandent ouvertement si leurs dirigeants politiques actuels ne seront pas acculés lorsqu'il s'agira de conclure des accords qui consolideront leur position actuelle, leurs revendications de reconnaissance et le retour de tous les réfugiés et le respect des accords conclus entre le gouvernement congolais et le M23 en 2013.  De nombreuses familles qui ont envoyé leurs enfants au M23 craignent maintenant que l'organisation n'aille trop loin et ne soit trop souple envers les FARDC et Kinshasa. Ils savent que de tels accords sont très souvent très discutables dans un pays qui est déjà dirigé par des politiciens corrompus, avec une armée qui collabore ouvertement avec leur archi-diable, les FDLR ! Plusieurs intellectuels tutsi-congolais se posent tranquillement la même question.  On sait également que l'épine dorsale structurelle du M23 est maintenant, pour une partie, entre les mains d'une jeune génération d'intellectuels qui ont étudié à l'étranger. Mais jusqu'à présent, aucun de ces jeunes n'a été investi de responsabilités politiques.

La plupart des personnes avec lesquelles nous sommes en contact ici au Rwanda et en RDC sont très méfiants de ces retraits. Leur intuition leur dit que l'histoire du CNDP et les événements de 2013 pourraient se répéter très bientôt si le M23 permet d'être envoyé dans un endroit lointain comme le Maniema ou un camp froid au-dessus de l'un des volcans voisins. Nous savons également que beaucoup de soldats du M23 ont confronté leurs officiers à ces remarques. On leur a répondu qu'ils devaient se retirer de certaines positions pour montrer leur bonne volonté politique, mais qu'ils resteraient présents à proximité pour observer la situation et intervenir, si nécessaire, lorsque les FARDC ou les FDLR feraient plaisir à leurs familles. L'autre vérité derrière cette situation est que le M23 ne peut pas continuer beaucoup plus longtemps à remettre des biscuits territoriaux et des biscuits pour plaire au monde extérieur. Ils veulent également rester dans une bonne position pour reprendre le combat une fois que l' EACRF quitte la zone.

Il serait naïf de croire que le M23 se conformera à la volonté étrangère d'autoriser le retour des FARDC, certainement pas sans neutraliser complètement les forces négatives telles que les FDLR et les Nyatura. Un autre facteur important est l'attitude du gouvernement de Kinshasa lui-même : sans sa volonté de traiter ouvertement et directement avec le M23, il ne peut y avoir de discussion sur une paix durable dans cette région. Et tous les signes et les faits sont présents que Kinshasa ne veut pas que cela commence.

Élections et autres chaos

Il serait complètement faux de regarder l'histoire du M23 sans regarder ce qui se passe dans le reste du pays.  Dans ce pays où certaines régions se sont replongées dans la pratique du cannibalisme et des guerres tribales, où plus de 130 autres groupes rebelles appellent les coups de feu dans et autour de leurs propres terres tribales, où les élections à venir entraîneront très certainement la défaite de la clique actuelle au pouvoir et où la clique actuelle tente d'enfermer d'autres candidats avec de nouvelles lois racistes telles que celle sur la soi-disant « congolite », rien ne peut changer dans la bonne direction. Plusieurs gangs « kuluna » terrorisent les habitants de Kinshasa qui vivent déjà sur une décharge géante et mal structurée, au Katanga on peut entendre que cette partie du pays pourrait décider de se séparer de Kinshasa si Tshisekedi bloquait la participation de Moise Katumbi avec l'argument qu'il n'est pas un vrai citoyen congolais.

Ce chaos joue sur l'avantage de Tshisekedi, mais il peut aussi lui revenir à la figure. Ainsi que la popularité d'autres populistes tels que Fayulu et Dennis Mukwege. Ses collaborateurs actuels tels que Kamhere et Bemba pourraient aussi se retourner contre lui dès qu'ils seront en mesure de récupérer suffisamment d'argent dans les pots de miel avec lesquels ils sont autorisés à jouer maintenant. Un jeu d'échecs dans lequel tous les dames ou « pions » ont leurs propres agendas sera perdu par ses deux joueurs. Très probablement, cette guerre va durer longtemps...

Affaire à suivre..........

                            Adeline Umutoni et Marc Hoogsteyns

NB: Voici le link de notre page YouTube ou on a poste les images de notre visite a Kishishe au mois de Novembre.