Le modèle Kurde Irakien pourrait-il également fonctionner pour résoudre les problèmes persistants dans la région du Kivu en République Démocratique du Congo ? L'entêtement de Tshisekedi pousse le conflit dans cette direction.
Il y a quelques semaines, certains signes laissaient penser que la guerre en RDC pourrait être arrêtée par des négociations : le gouvernement angolais avait invité des délégations congolaises et rwandaises à Luanda, et un cessez-le-feu temporaire avait été convenu. Le Rwanda avait insisté sur le désarmement et la neutralisation totale des FDLR. Mais il avait montré sa volonté de discuter. Mis à part quelques incidents mineurs causés par les FDLR et certains groupes Wazalendo, le cessez-le-feu avait été respecté. Malheureusement, la réunion de suivi s’est mal passée : le Rwanda a insisté pour que le gouvernement congolais discute avec le M23, mais Tshisekedi reste ferme sur sa décision de ne pas le faire. Dans son discours, il répète sans cesse que les M23 sont en réalité composés de troupes rwandaises et sa machine de propagande à Kinshasa continue d’alimenter la guerre en cours avec toutes sortes d’arguments qui ont déjà été démentis récemment. Les dernières nouvelles en provenance du Congo indiquent que les FARDC (l'armée congolaise) se préparent à une nouvelle offensive dans la région de Kanyabayonga et à Sake, mais bien sûr, le M23 les attend. Les gens perdent espoir en ces types de négociations. Ils sont de plus en plus convaincus que même s’il y avait un nouvel accord de paix négocié, Kinshasa l’utiliserait, une fois de plus, comme du papier toilette, si bien qu’une autre guerre éclaterait bientôt. Une autre chose qui est devenue une évidence est la nouvelle conviction du M23 de ne pas céder le terrain qu'ils ont gagné sur les FARDC. Ainsi, avec ou sans négociations, la réalité géopolitique dans la région se transforme en impasse. De nombreux observateurs sont d’accord sur ce point, alors quelle pourrait être une meilleure solution ?
L’entêtement de Tshisekedi
Un diplomate étranger à Kinshasa est très clair à ce sujet : « L’entêtement de Tshisekedi devient un obstacle à un accord de paix durable. Il a déjà perdu la guerre contre le M23, mais ce n’est pas un problème pour lui, car il peut continuer à envoyer des wazalendo mal formés, des combattants des FDLR et des Nyatura, ainsi que des troupes burundaises peu motivées sur le front. Pour lui, ces gens ne sont que de la chair à canon. Des gens comme Tshisekedi et Kabila ne pensent pas en termes de paix et de sécurité pour leur peuple, ils ne pensent qu’à leurs gains personnels. Dans ce scénario, Kinshasa devient un goulot d’étranglement par lequel ces mafieux peuvent filtrer autant d’argent qu’ils le souhaitent. Jusqu’à récemment, le président congolais pouvait encore compter sur le soutien étranger, mais maintenant, j’entends même certains Américains dire qu’il devrait reconnaître la position désespérée dans laquelle il pousse son pays. »
« Les Rwandais montrent au monde extérieur qu’ils veulent négocier et qu’ils veulent vraiment mettre fin à tous les problèmes dans l’est du Congo », poursuit un autre observateur étranger. « Mais nous savons tous que les accords de paix négociés au Congo ne durent jamais longtemps. Un autre personnage comme Tshisekedi peut accéder au pouvoir dans ce pays et commencer à s’en prendre à la communauté rwandophone à nouveau. Le pays a perdu sa structure, la population a perdu son repère pour juger ce qui est bon ou mauvais et peut facilement être influencée. Alors que certains parlent de négociations, Tshisekedi reçoit le radical hutu Jean-Luc Habyarimana. C’est le fils de l’ancien président rwandais Juvénal Habyarimana dont la clique était responsable de milliers de morts lors du génocide de 1994 contre les Tutsis. Kinshasa finance l’opposition radicale hutu rwandaise en Europe. Leur objectif est de discréditer et de diaboliser la direction actuelle du Rwanda et de déclencher une nouvelle guerre civile au Rwanda. Certaines de ces personnes sont politiquement liées à plusieurs partis politiques en Europe, tels que le CD&V (catholiques) en Belgique et les socialistes en France.
Leurs membres, toujours souriants, se cachent derrière des boucliers ‘démocratiques’ et ‘pro-droits humains’. Ce lobby, qui s’étend même à des personnes comme Paul Rusesabagina et sa fille Carine Kanimba, a déjà réussi à convaincre l’opinion publique européenne et américaine d’être une meilleure alternative. Si le Rwanda insiste sur le désarmement et la neutralisation des FDLR radicaux, la branche militaire de ce lobby, ils savent également qu’en attrapant quelques-uns de leurs dirigeants, les autres disparaîtront dans la jungle. Ces radicaux combattent maintenant sous les bannières des FARDC et des wazalendo. Tshisekedi a distribué des milliers d’armes parmi la population. Résoudre cette situation pourrait prendre des années. C’est aussi pourquoi le M23 refusera probablement d’être désarmé, d’être intégré dans l’armée congolaise et d’être cantonné dans un endroit éloigné. Pour pouvoir rapatrier leurs réfugiés de l’étranger, leur sécurité doit être garantie. Ils ne peuvent que le faire eux-mêmes. De plus en plus de personnes sont convaincues qu’avec ou sans négociations, la meilleure solution pour la paix à l’avenir ne peut être garantie que lorsqu’ils prendront leur destin en main. »
Le model Kurde
Lors de discussions avec plusieurs observateurs et diplomates, certains d’entre eux ont fait référence à l’Irak où les Kurdes ont pris en main l’administration et la défense de leur région après la dernière guerre du Golfe et la guerre contre ISIS. Les Kurdes avaient également leurs propres milices « peshmerga », et ils ont mené l’essentiel des combats contre ISIS. Dans des pays comme la Syrie, la Turquie et l’Iran, les Kurdes se battent également pour leur indépendance. En Irak, ils ont pu profiter d’un vide de pouvoir pour organiser leur propre administration et leur propre défense. L’idée initiale était de devenir un pays indépendant, mais ils ont finalement laissé la porte ouverte à des discussions avec le gouvernement central irakien, de sorte qu’aujourd’hui, le Kurdistan irakien fait toujours partie du grand Irak, sans permettre à l’armée irakienne de pénétrer sur son sol. Bien que ce nouveau projet kurde soit une épine dans le pied pour les Turcs, les Syriens et les Iraniens qui ne souhaitent pas voir cela se produire dans leurs propres pays, cela a apporté une stabilité supplémentaire à cette région. Au cours du mois dernier, bon nombre de nos contacts ont fait référence à cela comme une solution possible pour les Kivu congolais.
Les Kurdes ont été trompés à plusieurs reprises par les Américains et les Anglais, qui ont utilisé leurs peshmergas (combattants) pour lutter contre les Syriens, les Irakiens, le gouvernement musulman iranien et ISIS, mais après chaque guerre, les Turcs sont intervenus pour faire pression sur les Américains afin qu'ils abandonnent leur soutien. La Turquie a également un gros problème avec le PKK, un groupe rebelle kurde très populaire et de gauche qui combat le gouvernement d’Ankara depuis des années maintenant. Ils ont donc décidé de prendre leur destin en main et jusqu’à présent, cela n’a pu fonctionner qu’en Irak. Et nous ne sommes pas les seuls à faire référence au Kurdistan lorsqu'il s'agit de l'est du Congo.
Kinshasa a perdu la guerre
« Lorsque nous analysons ce qui se passe dans les Kivu et en sachant très bien qu’avec ou sans un accord de paix négocié avec Kigali et le M23, Kinshasa ne respectera probablement jamais cela à l’avenir. Cette formule pourrait en fait également fonctionner ici dans la région des Grands Lacs africains », nous confie un observateur étranger qui vient de rendre visite au M23 au Congo. « L’entêtement de Tshisekedi pousse ses ennemis vers des scénarios possibles comme celui-ci. De fait, Kinshasa est déjà techniquement mis hors-jeu sur le champ de bataille et la plupart de ses anciens amis commencent à comprendre qu’il est désormais le plus grand obstacle pour régler ce programme.
D’un autre côté, la communauté tutsie congolaise et les Rwandais ont souvent été trompés lors des précédents accords de paix. Le fait que ces accords n’ont jamais été respectés par Kinshasa en a convaincu beaucoup de ne pas répéter la même erreur. Le M23 est en position de force : lors de négociations possibles, ils refuseront de se retirer, même sans aucune implication rwandaise. La seule chose qui leur manque encore est une vision politique bien étudiée. »
« Je ne voudrais pas qualifier cet exemple irako-kurde de stupide », ajoute un haut responsable du M23 à cette discussion. « Cela devient une option realiste! Nous offrons à Kinshasa la possibilité de régler nos problèmes de manière pacifique. Mais ils continuent de nous repousser. Sur le champ de bataille, nous jouons au ping-pong avec eux. Ils mettent même la pression sur les Angolais pour ne pas nous parler. Nous leur permettons même de garder Goma et Bukavu pour le moment. Nous sommes aussi congolais qu'eux. On ne peux pas garder les bras croisees et on doit se preparer pour le futur."
Adeline Umutoni & Marc Hoogsteyns, Kivu Press Agency